El abogado defensor del tiktoker tarijeño que fue detenido por presunta violación a un menor de edad en el 2021, Yamil García, manifestó que no hay «congruencia» en el supuesto vínculo que señala la víctima con el acusado.
En ese marco, señaló que se dieron afirmaciones sobre este caso que no respetaron las garantías constitucionales de la presunción de inocencia por parte de las autoridades jerárquicas policiales, es así que aclaró ciertos aspectos que considera que son “fundamentales” para el esclarecimiento de estos supuestos hechos.
Dijo que el presunto hecho según el relato de la víctima se dio en el mes de junio de 2021 cuando el salía del colegio fue cuando el tiktoker se lo llevó a la fuerza en una motocicleta, sin embargo, se tienen pruebas de que en ese tiempo las clases eran virtuales por el tema del Covid-19.
Además, se hace referencia a que su defendido llevó por la fuerza en una moto a una persona y por eso cuestiona la lógica con la siguiente pregunta: ¿Es posible que una persona pueda llevar a otra por la fuerza en una motocicleta?
También la familia de la víctima se entera de este hecho tras un diagnóstico de una enfermedad de transmisión sexual, por lo que se tiene la constancia de que el acusado justamente en esas fechas era donante de sangre.
