Este jueves, a las 11:02 horas, la presidenta de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), Joan Donoghue, comenzó a leer la sentencia del caso que enfrentó a Chile y Bolivia por el uso de las aguas del rio Silala, el cual se inició en 2016.
La CIJ falló que el Silala es un río de curso internacional y que Chile tiene derecho a su uso equitativo y razonable.
Asimismo, las tres demandas reconvencionales presentadas por Bolivia fueron declaradas sin objeto y que “las características únicas del caudal deben tenerse en cuenta a la hora de aplicar las normas del derecho internacional consuetudinario”.
En su parte resolutiva se informó que, por 15 votos contra uno, la conclusión A de la demanda chilena no tiene objeto y por eso no existe pronunciamiento; lo mismo suceden con las conclusiones B y C; mientras que, con la D, la decisión fue 14 contra dos; y la E fue rechazada por unanimidad.
En las partes sobresalientes de la consideración que realizó La Haya está que “el principio de uso equitativo y razonable se aplica a todo el caudal, natural y mejorado” y que “Chile tiene derecho a un uso razonable y equitativo”, pero “sin perjuicios para Bolivia”.
De igual forma, la juez Joan E. Donoghue reveló que no hubo un pedido específico de una compensación por durante el proceso y que el país tiene derechos sobre la canalización artificial, aunque sujetos a la normativa internacional sobre los flujos internacionales.
