El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Carlos Alberto Goitia, puso en cuestionamiento el procedimiento mediante el cual se determinó la inhabilitación de Mario Cossío como candidato a gobernador de Tarija, al revelar que la decisión habría sido adoptada en una sesión a la que asistieron únicamente tres de los siete integrantes de la Sala.
Goitia también observó la falta de documentación que respalde formalmente esa reunión, particularmente un acta debidamente constituida y firmada con el quórum correspondiente. Asimismo, sostuvo que Cossío no tenía impedimentos para participar en el proceso electoral, debido a que había acreditado su condición de solicitante de asilo político.
Al referirse a la situación jurídica del excandidato, el vocal manifestó que, desde su interpretación, la presentación de la solicitud de asilo ya le otorgaba protección estatal y no constituía un impedimento para postularse.
«El señor Cossío acreditó que tenía asilo, que había pedido el asilo y, por lo tanto, desde mi punto de vista, él no tenía ningún impedimento para poder correr en la elección, porque lo había pedido él. El solo hecho de pedir el asilo ya me permite gozar de protección del Estado», afirmó Goitia.
El vocal también cuestionó el tratamiento aplicado a otros candidatos y señaló una diferencia en las decisiones de inhabilitación. «A Cossío lo inhabilitan, pero no a Revilla», expresó.
Respecto al procedimiento que derivó en la exclusión de Cossío de la contienda electoral, Goitia aclaró que no participó en aquella sesión debido a que se encontraba internado en una clínica por una intervención quirúrgica. Sin embargo, manifestó sus observaciones sobre la cantidad de vocales que habrían intervenido en la determinación.
«Yo no estuve en esa sesión porque estuve operado, estaba medio muerto, estaba en la clínica, pero ahí me llama la atención cómo es posible que de siete personas se hubiese tomado una decisión solo con tres», cuestionó.
A esta observación se sumó el cuestionamiento sobre quién habría presidido la sesión, considerando que, según Goitia, el presidente del Tribunal se había excusado y la vicepresidenta se encontraba con baja médica. También puso en duda la existencia del documento que certifique formalmente lo actuado.
«¿Quién presidió la sala si el presidente se había excusado y la vicepresidente estaba con baja médica? ¿Quién? ¿Y cómo se toma la decisión? ¿En el acta que preside? El que no hay el acta, pues», manifestó el vocal.
Las declaraciones de Goitia fueron retomadas por la gobernadora de Tarija, María René Soruco, quien cuestionó la actuación de las autoridades involucradas en la determinación electoral y señaló que se habrían vulnerado derechos humanos.
«Lo dijo un vocal del Tribunal Supremo Electoral. Violaron derechos humanos y en este país no pasa nada», expresó Soruco.
La autoridad departamental también cuestionó que quienes, según sus declaraciones, habrían pasado por encima de los procedimientos y derechos, ahora se refieran a la democracia y a la necesidad de impulsar reformas electorales.
