El abogado Grover Mita expresó su decepción por la falta de propuestas concretas durante el reciente debate presidencial, al considerar que ninguno de los dos candidatos presentó un plan claro de gobierno. Según su análisis, el intercambio de acusaciones y ataques personales predominó nuevamente, dejando de lado los temas de fondo que más preocupan a la población.
Mita recordó que esta misma situación se evidenció también en el debate vicepresidencial, donde los candidatos de ambos partidos “se dedicaron más a confrontarse que a plantear soluciones para los problemas estructurales del país”. A su criterio, los debates deberían servir para mostrar ideas y no convertirse en escenarios de enfrentamientos políticos.
Pese a su crítica, el jurista manifestó tener esperanzas en las futuras bancadas parlamentarias que representarán a las tres fuerzas políticas con mayor presencia en el Legislativo. Considera que, más allá de las diferencias ideológicas, los nuevos legisladores tienen la oportunidad de trabajar en conjunto en temas urgentes como la reforma judicial.
Finalmente, Mita hizo un llamado al diálogo y al consenso político, señalando que “la justicia no puede seguir siendo usada como un arma política”, y que el país necesita una transformación profunda del sistema judicial que garantice transparencia, independencia y acceso equitativo para todos los ciudadanos.
